Daily Archives: April 5, 2019

NetDragon signe un protocole d’entente sur l’enseignement numérique avec Global Rus Trade, de Russie, lors de la réunion de mi-parcours du conseil d’entreprise des BRICS

JOHANNESBURG, 5 avril 2019 /PRNewswire/ — NetDragon Websoft Holdings Limited (HKSE : 0777) (NetDragon), chef de file mondial dans la création de communautés Internet, a signé un protocole d’entente sur l’enseignement numérique avec la principale plateforme B2B russe de commerce électronique transfrontalier, Global Rus Trade, lors de la réunion de mi-parcours du conseil d’entreprise des BRICS, qui s’est tenue à Johannesburg (Afrique du Sud). Les 3 et 4 avril, la conférence a réuni des représentants du Brésil, de la Russie, de l’Inde, de la Chine et de l’Afrique du Sud (les « BRICS ») et de leurs établissements concernés, afin de renforcer les liens commerciaux, les échanges et les investissements au sein du regroupement des cinq nations.

NetDragon signed a memorandum of understanding with Global Rus Trade

Le protocole d’entente a pour but de mettre à profit les atouts technologiques et les ressources respectives des entreprises des deux pays et de promouvoir conjointement de telles pratiques de collaboration chez les autres BRICS. Parmi les principaux membres du groupe de travail sur l’économie numérique du conseil d’entreprise des BRICS, qui réunit des organisations commerciales de tous les pays membres pour une exploration approfondie de leur secteur d’activité, NetDragon était également invité à participer et partager son livre blanc, élaboré de façon indépendante et intitulé « White Paper on Education Technology in BRICS 2019 », qui apporte pour chaque pays une analyse des politiques actuelles en matière d’enseignement, de systèmes et de performances. « À l’avenir, NetDragon fera équipe avec d’autres entreprises membres pour mener conjointement des recherches sur l’enseignement et proposer des recommandations de planification pour les pays des BRICS », a déclaré Mo Junqi, vice-président de NetDragon, qui a assisté à la réunion à Johannesburg.

« En plus de collaborer étroitement avec les pays des BRICS, NetDragon a confirmé deux partenariats majeurs avec la Russie dans les domaines de l’enseignement intelligent au cours des deux dernières années, apportant ses produits dans plus de 20 000 salles de classe à travers le pays », a dit le Dr Xiong Li, PDG de NetDragon. « NetDragon saisit les opportunités gagnant-gagnant offertes par une mondialisation rapide et répond également à l’appel de l’initiative de la One Belt, One Road (la nouvelle route de la soie) ; il se trouve en première ligne en matière de coopération stratégique avec des pays de ce réseau historique comme la Serbie, le Myanmar et l’Égypte. En dernier lieu, et non le moindre, NetDragon lance plusieurs produits, plateformes et applications pédagogiques aux États-Unis, en Malaisie et dans d’autres pays, afin de mettre en place d’une offre solide de matériel, de logiciels et de contenus couvrant l’ensemble des groupes d’âge et des entreprises afin de répondre aux différents besoins éducatifs des utilisateurs à travers le monde. »

Mo Junqi, vice president of NetDragon gave a speech at BRICS Business Council's Digital Economy Working Group meeting

NetDragon a participé pour la première fois au conseil d’entreprise des BRICS en 2017 et est devenu membre du groupe de travail sur l’économie numérique en juillet 2018. En soutenant la coopération entre les pays des BRICS et les pays participant à l’initiative One Belt, One Road, NetDragon a vu ses activités à l’étranger prospérer et s’étendre davantage, pour toucher de nouvelles régions du monde. Cette coopération avec Global Rus Trade, en plus d’intensifier ses efforts en matière d’offre de services éducatifs numériques en Russie, sera également une étape importante pour NetDragon, qui continuera à mener à bien ses objectifs internationaux et ses capacités parmi les pays des BRICS et au-delà.

À propos de NetDragon

Depuis sa fondation en 1999, NetDragon Websoft Holdings Limited (HKSE : 0777) (NetDragon) est un chef de file mondial dans la création de communautés Internet. Entreprise de recherche et développement à la pointe de la technologie, intégrée verticalement, NetDragon a connu un grand succès, notamment grâce au développement de MMORPG phares comme Eudemons OnlineHeroes Evolved (auparavant : Calibur of Spirit) et Conquer Online. Elle a également créé le premier portail de jeux en ligne chinois, 17173.com, ainsi que la plateforme d’applications pour smartphones la plus influente, 91 Wireless, vendue en 2013 à Baidu, ce qui fut alors la plus importante transaction de fusion-acquisition par Internet en Chine. En tant que pionnier chinois en matière d’expansion à l’international, NetDragon a également exploité directement un certain nombre de jeux dans plus de 10 langues, depuis 2003.

Pour en savoir plus, veuillez consulter le site : www.netdragon.com.

Photo – https://mma.prnewswire.com/media/846840/NetDragon_1.jpg
Photo – https://mma.prnewswire.com/media/846841/NetDragon_2.jpg

 

Cyclone Idai showed how some countries battle to handle disasters

Cyclone Idai has caused enormous damage in Mozambique, Malawi and Zimbabwe. Hundreds of people have died, about 400,000 people lost their homes and an estimated 2.9 million people have been affected by the disaster.

There has also been massive damage to infrastructure in the three countries and acres of farmland have been submerged. The scope of the damage has exposed the continent’s vulnerability to natural disasters.

The aftermath of the disaster points to weaknesses in the way that the African Union (AU) responded. It should have taken the lead, but it didn’t. Instead, the first responders were drawn from the international community and global nongovernmental organisations.

The AU has now pledged US$350,000 to relief efforts. However, this has been dwarfed by pledges from the international community such as US$20 million from the United Nations, Pound 18 million from the UK, US$4.9 million from the United Arab Emirates and Euros 3.5 million from the European Union.

This raises pertinent questions about the role of the AU in times of natural disasters. This isn’t the first time that the AU has been slow to react to a disaster in one of its member states. During the Ebola crisis in 2014 the AU responded lethargically and was accused of looking to the outside world to manage its emergencies.

In most cases, even where it pledges funds, it relies on the United Nations for manpower. This was the case with the Somalia drought and famine crisis in 2011.

Despite these failings, the AU has taken steps to strengthen the mechanisms that support members states when they are hit by large scale natural catastrophes. However, for its strategies to have the desired effect, the AU would need to be proactive in making the mechanisms functional. In addition member states would also need to fulfil their side of the bargain, by taking steps to implement what needs to be done before disaster strikes.

Disaster response

Responding to disasters is part of the responsibility of the AU’s executive council. The executive council is the decision making organ of the AU and consists of the ministers of foreign affairs from all member states.

The union’s Security Council, which is the AU’s standing body for the prevention, management and resolution of conflict, is also tasked to facilitate humanitarian action in cases of major natural disasters.

The AU also has a regional strategy for disaster reduction. The strategy combines its internal disaster reduction mechanisms with the Sendai Framework for Disaster Risk Reduction which was brokered by the UN.

Special agency

In addition, the AU created a special agency called the African Risk Capacity to institute a more effective response system and allow for comprehensive disaster management.

The agency also provides an insurance service to cushion member states and their citizens from the effects of natural disasters. It’s funded by member states and international partners and also from premiums paid by participating member states.

To qualify for this insurance, states sign a memorandum of understanding that requires them to put in place rapid response mechanisms to respond to natural disasters. Out of the 34 member states that have signed up to the African Risk Capacity only 20 member states have signed the memorandum.

Most of the signatories to the African Risk Capacity treaty are vulnerable to disasters. This includes the three countries affected by Cyclone Idai. But neither Mozambique, Zimbabwe nor Malawi have viable rapid response mechanisms in place, nor have they taken up the treaty’s insurance option. This is because African Risk Capacity doesn’t cover cyclone disasters yet.

African Risk Capacity may not have been tested in a cyclone scenario but it has been active in the management and response to drought. Countries like Senegal, Mauritania, Niger and Malawi have benefited from drought support funds totalling $36.8 million.

The largest payment � $16.5 million � was made to Senegal in 2015 after the country suffered severe famine and drought. The Senegalese government used the money to provide relief food to 927,416 people and to feed 600,000 cattle. The most recent payment � $2.4 million � was made to Mauritania in 2018 when it was ravaged by drought. Africa Risk Capacity was the the first to respond with funds.

The ability to deliver quick and effective relief in dire circumstances shows that Africa Risk Capacity has the potential to play a significant role in the future.

Thinking ahead

The AU must encourage all member states to sign up to the Africa Risk Capacity framework. It must also encourage members states to put in place rapid response mechanisms. This would require them to enter into the memorandum of understanding. While 20 countries have already signed on to the memorandum to cover them in times of famine and drought it needs to be urgently extended to cyclone disasters.

In addition, the AU will need to encourage member states to take up the cyclone insurance option as soon it is fully developed. African Risk Capacity is working to make it available as soon as possible.

The AU can also incentivise member states to purchase insurance cover by providing generous additional funding to states that have policies in place.

Finally, the AU could also institute a collaborative mutual aid fund from which member states can request disaster assistance. This would be similar to the European Union’s Civil Defence Mechanism which is based on voluntary contributions by participating member states. The European Union parliament is currently updating the mechanism to include reserve resources to provide additional funding in times of dire need. This is a provision that the AU could also consider.

Source: The Conversation